FIGYELEM!
Ezt az oldalt már nem tartom karban, nem frissítem.
Minden tartalmával együtt átköltöztettem.
Ezennel tisztelettel meghívom az új címre:

http://devaizoltan.hu/blog

-

Türelmetlen vagyok?

Dévai Zoltán, 2006. Nov. 20. 18:32

Az utóbbi időben összejött pár lezáratlan ügy, amik megérdemlik, hogy a pellengér rovatba tűzzem őket.
A közös bennük az, hogy az általam küldött mail-ekre semmilyen választ nem kaptam (még egy nyomorult automatikusan generált, un. autoreply-t sem).

  • Legyen az első az EOS-KSI Magyarország Kft.
  • Ez egy külön történet, ráadásul olyan hosszú, hogy jócskán meghaladja az itteni közölhetőség határait. Legyen annyi elég, hogy van egy abszurd esetem az OTP-vel, akik pénzt akarnak tőlem behajtatni, ezt adták át egy erre szakosodott cégnek, az EOS-nak. Több mint egy hónapja írtam nekik mail-t, de semmi választ nem kaptam. Ma reggel telefonon felhívtam őket, és rákérdeztem. A levelet megkapták, de még nem jutottak hozzá az “aktámhoz” (gondolom az OTP-re várnak), ezért nem válaszoltak. Hm… Szerintem akkor is kell válaszolni, ha másért nem, hát azért, hogy tudjam, nem a kiber-űr nyelte el az én általam küldött üzenetet.

  • A második legyen a Camelactive Kft.
  • Keresgéltem még 1-2 hónapja energiatakarékosság témakörben, és rábukkantam a honlapjukra, ahol valami kütyüt hirdettek. Gondoltam rákérdezek egy-két olyan részletre, ami nem szerepelt a weben. Most, a bejegyzés megírása előtt (a link miatt) megnéztem a honlapjukat, és majdnem minden kérdésemre már megtalálható a válasz az azóta kibővített oldalakon. Ezek szerint nem csak én voltam kíváncsi ezekre? Viszont hiába a weben publikált válasz, ha arról én, a kérdező nem kaptam értesítést. Ismét egy elmulasztott válasz.

  • Harmadikként álljon itt kedvenc netszolgáltatóm.
  • Igen, a Fibernet Rt-ről van megint szó, mint ahogyan már többször, korábban. Úgy tűnik nem sokat fejlődött az ügyfélkiszolgálási rendszer (már ha van egyáltalán…). Eddig még soha, semmilyen e-mail megkeresésemre nem válaszoltak. Most kipróbáltam, hogy mi a reakciójuk, ha a weblapjukon szereplő formot töltöm ki, és ott jelzem, hogy VENNI, SZERZŐDNI óhajtok. Kitöltöttem minden általuk kért adatot, de hiába várok. Semmi válasz, vagy netán egy visszahívás.

  • Utoljára pedig említsük meg a K&H Lízinget.
  • Van velük is egy, még lezáratlan esetem, ami egy újabb bejegyzés témája lesz, csak éppen a lezárását akarom megvárni, hogy teljes legyen a történet, amikor publikálom. Most szerepeljen csupán annyi, hogy az ügyem rendezése során e-mailt küldtem az egyetlen, és egyébként a weblapon jól eldugott címükre (miután ennyire eldugták, előtte telefonon megkérdeztem, hogy az én ügyemben kinek címezzem a mail-t, de ugyanezt adták meg). Pontosan ugyanúgy nam kaptam választ, mint a fent említett, másik 3 esetben sem.

    Egyszerűen nem tudom felfogni, hogyan lehetséges, hogy egy ügyfél-levél megválaszolatlanul maradjon. Ez pontosan ugyan annyira udvariatlan, mintha egy személyes találkozás alkalmával valaki egyszerűen nem köszön vissza. Adott esetben ez egy meglévő ügyfelet tart bizonytalanságban (így pedig könnyebben fog átpártolni a versenytárshoz), vagy éppen egy potenciális ügyfél nem fog érdeklődőből vevővé válni.
    Ha a cég telefonja csörög, azt ma már majdnem mindenki tudja, hogy fel kell venni. Szerintem pontosan ugyan ennyire fontos szabály az is, hogy a MAIL-EKET PEDIG IGEN IS MEG KELL VÁLASZOLNI.

    dezo

    

    3 hozzászólás

    Pingback : ÜgyfélSzolgai Gondolatok » Blog Archive » Türelmetlen voltam?

    [...] Pont egy hete duzzogtam ki magam, mert nem kaptam válaszokat pár mail-emre, amit különböző cégeknek küldtem. Mára összejött egy folytatás. [...]

    2006, Nov. 27. -- 18:11

    Pingback : ÜgyfélSzolgai Gondolatok » Blog Archive » Türelmetlen voltam? (2.)

    [...] Múlt heti duzzogásomban egy másik történetet is megemlítettem. Íme a lényeg, az azóta már lezárult esetből. [...]

    2006, Nov. 29. -- 09:05

    Pingback : ÜgyfélSzolgai Gondolatok » Blog Archive » Fibernet - Sokadik folytatás…

    [...] Még szerencse, hogy nem fogyunk ki a témából! Korábban elkezdett, de lassan folytatásossá hízó sorozatunk mostani részében arról lesz szó, hogy miként nem szabadna egy ügyfélszolgálati telefonrendszert üzemeltetni. Az előző részek (1, 2,) tartalmából: Meglévő ügyfél új szolgáltatásokat kíván vásárolni, ám a szolgáltató nem reagál elég gyorsan. Valami időbeli keveredés is adódik, mert az üzletkötő gyorsabb (a maga 7 napos reakció-idejével), mint az automatika, ami a válasz leveleket küldi. [...]

    2007, Jan. 9. -- 13:22

    RSS értesítés a hozzászólásokról. TrackBack URI

    Ha idáig eljutott a kedves olvasó, az azt jelenti, hogy akár még hozzá is szeretett volna szólni a témához. Ezt nagyon szépen megköszönöm, és egyúttal arra kérem, hogy ezt az új címen tegye meg. Fáradozását köszönöm, az okozott kellemetlenségért pedig elnézését kérem!